点击本文中加粗蓝色字体即可一键直达新药情报库免费查阅文章里提到的药物、机构、靶点、适应症的最新研发进展。
近日，一项关于疼痛与免疫系统深层联系的研究揭示了一个新的治疗方向，特别是在炎症性疼痛的管理中。作为关键的促炎性趋化因子，CCL2（又称MCP-1）与CCR2受体结合在炎症反应和疼痛信号的传递中扮演了重要角色。通过将单核细胞和巨噬细胞引至炎症部位，CCL2促进了炎症性关节炎的发展，并直接刺激疼痛纤维传递疼痛信号。基于这一机制，阻断CCL2/CCR2信号通路的CCR2拮抗剂被寄予厚望。Centrexion Therapeutics公司研发的CNTX-6970正是通过特异性结合CCR2受体来阻断CCL2的作用，期望能从源头上抑制疼痛信号的激活。然而，其在治疗膝骨关节炎的II期临床试验中却未能如愿。
该临床试验结果发表在医学期刊《pain》上。在设计上，研究具有创新性，共设置了4个治疗周期，每个周期持续6周，总研究时间为24周，采用了双盲、安慰剂对照的交叉设计。受试者被随机分配到两种治疗序列中：药物-安慰剂-安慰剂-药物（DPPD）或安慰剂-药物-药物-安慰剂（PDDP）。治疗组每日接受300毫克CNTX-6970两次，而对照组则接受同等频率的安慰剂，旨在剔除心理因素对疗效评估的影响。
研究用WOMAC-A疼痛量表作为主要终点指标进行评估。此量表测量与运动相关的膝关节疼痛，分数范围从0到50分，分数越低代表更显著的疼痛缓解。然而，CNTX-6970组在主要的数据分析中表现令人失望：在统计学上，CNTX-6970组和安慰剂组的疼痛程度差异并不显著，甚至服用安慰剂的患者疼痛反而减轻的更多（系数估计值为-1.774，P<0.006）。前6周的平行组比较也显示，两组的WOMAC-A疼痛评分差异不明显（P=0.594），说明CNTX-6970未达到预期的镇痛效果。
次要终点结果同样不理想。WOMAC-C综合评分、HADS情绪量表、PGIC和PROMIS睡眠障碍量表均未表现出显著差异。此外，日常NRS评分显示，CNTX-6970组的疼痛强度高于安慰剂组（P<0.001），暗示药物不仅未能减轻疼痛，反而有可能加重疼痛。
生物标志物分析提供了关于治疗失败的重要线索。结果显示，MCP-1水平与疼痛评分间无显著相关（P=0.462），这动摇了CNTX-6970作用机制的理论基础。此外，在试验期间，各时间点检测的MCP-1水平在CNTX-6970组中高于安慰剂组。这标明受体阻断无法有效抑制炎症，反而可能加剧炎症状态，与疼痛评分结果一致。
尽管此次试验未能达到预期的疗效，CNTX-6970在安全性和耐受性上表现较佳，未见严重不良反应，仅出现轻度不适。这为未来的研究，比如优化给药方案或探索其他适应症，提供了可能性。
研究团队提出了两种可能的失败原因：其一，MCP-1可能还有其他作用靶点例如CCR4受体，而CNTX-6970未能全面阻断疼痛信号；其二，对CCR2的特异性拮抗可能激发了体内代偿性反馈机制，导致更多MCP-1释放，加剧炎症与疼痛。这些发现显示趋化因子信号通路的复杂性远比预想的更高，表明单一靶点的阻断策略可能不足以克服疾病的代偿机制。
CNTX-6970的试验结果并非是炎症性疼痛靶向治疗的终点，而是为后续研究指明了方向。此试验揭示了炎症与疼痛相互作用的复杂机制，提示未来或需通过多靶点联合策略来完善治疗方案，例如结合CCR2与CCR4的干预，或优化药物分子设计以增强对CCR2的特异性结合能力。这一系列努力将有助于推动炎症性疼痛治疗向更加精准和有效的方向发展。
免责声明：新药情报内容编辑团队专注于介绍全球生物医药健康研究的最新进展，本文旨在提供信息交流，不代表任何立场或治疗方案推荐。如需专业医疗建议，请咨询正规医疗机构。
